楼主: 师父

3、课

[复制链接]
般.若 | 2025-10-21 18:41:32 | 显示全部楼层
《述记》第三课思考题

1、二十论以何为宗?
答:二十论唯识为宗。一切法唯心所现。

2、佛说不说法有什么区别?
答:佛说法,以佛无漏声 名 句 文等,是我们闻法的增上缘。
佛不说法,以佛的大定智悲,菩提心所摄持的大智大悲为教体。
世亲菩萨认为:唯有说法为增上缘,令闻者变。总和疏 亲所缘缘为论,皆以声名句文为体。

3、造论所由有几?
答:总说是三。
一,为令法久住,利乐有清。
二,令知第三时教,契会中道。
三,破除邪知 无知二种认知而造此论。
程红艳 | 2025-10-21 19:28:41 | 显示全部楼层
1.二十宗以何为宗?
答:唯识为宗,一切法唯心所现。
2,佛说不说法有什么区别?
答:性相别论,性,相两个分开来说有二种:一,增上缘,二,亲因缘。增上缘里分2种:①许佛说法,佛自己说的是无漏的声音,名句文等,因听闻到声名句文后,耳识生起相分,意识的见分,生起理解。增上缘是佛说的无漏声及名句文,这是教的体。二,认为佛不说法,以佛大定中智悲为其教体。
  另外还有一种是亲因缘,不论佛说不说,皆于听者耳意上所变声为其教体,在能听闻的那些弟子们的耳识,意识里产生的声音,法,这些声等是教的体。
3.造论所由有几?
答:有三:1.令正法久住,利益有情。2.令第三时教,契合中道。3.破外道执和其他部派的邪知,无知等。
Lisa | 2025-10-21 19:53:41 | 显示全部楼层
1、二十论以何为宗?
答:唯識為宗
2、佛说不说法有什么区别?
答:
佛說法,以佛無漏聲名句等為其教體;
佛不說法,以悲智為其教體
世親菩薩認為唯有佛說法,為增上緣
3、造论所由有几?
答:
為令法久住,利益有情;
為令知第三時教,契會中道;
破除各種邪知無知,為遮種種異執,令於唯識深妙理中,得如實解


清静 | 2025-10-21 21:57:42 | 显示全部楼层
7组应国平师兄:
1、        二十论以何为宗?
以唯识为宗。就是「三界唯识」,只有识,其他的一切法都是识变的、不实在的。

2、佛说不说法有什么区别?
佛说法,无漏的声音、名、句、文,这个是教的体。是我们闻法的增上缘。因为听到佛的这个声名句文之后,我们耳识里边生起这个相分,然后我们的意识跟耳识的见分,把它收纳到自己心里来了解,产生一个理解
佛不说法,以佛的、「大定智悲」就是佛菩提心所摄持的大智大悲,这个是教的体。

3、造论所由有几?
令法久住,利益有情
雪蘭 | 2025-10-21 22:27:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 雪蘭 于 2025-10-22 22:12 编辑

1、二十论以何为宗?
答:以唯识为宗
2、佛说不说法有什么区别?
答:许佛说法:佛说法有无漏名句文声为教体。
       不许佛说法:指从胜义上讲,大定悲智为教体(佛在定里用悲智摄受有情,没有说法是因为甚深的真如、空性的道理不用说,无法语言表达)。
3、造论所由有几?
答:1、为令正法久住
       2、令知第三时教,契会中道
       3、破种种邪执
            1)、破萨婆多部:执外境跟心识都有;
            2)、破断灭、空见外道:执境与心都无,谤无因果,说人死如灯灭;
            3)、破唯识个别派一类菩萨:执诸事用别体同:说无六识,无八识,只有一识,他们认为每个识的用不同,但体是一个;
            4)、破经部:心王心所一体,他们认为心王就是心所,心所是心王的作用,例如:太阳有光,光(心所)来自于太阳(心王):
            5)、破大众部:认为狱卒是实有情;
            6)、破萨婆多部:认为狱卒不是有情,是业生异大种;
            7)、破经部:认为狱卒非实有情,是业习所变,他们认为现世杀生杀多了,到地狱造狱卒杀;
            8)、破胜论外道:外境体是浑然一物;
            9)、破正量部:执境有多念(住),他们认为心是刹那的,但是境却是多念时间,所以中间有住;
          10)、破新有部:执极微有相资相,他们认为一个极微跟另一个极微相合会生出另一个极微。

庆莲 | 2025-10-21 23:14:14 | 显示全部楼层
1. 二十论以何为宗?
  二十论以唯识为宗,所有的观点都是唯识,除了唯识之外没有其他。
2. 佛说不说法有什么区别?
  佛说不说法有性相别论,即有二种:
  ①增上缘,许佛说法,以佛无漏声名句等为体。佛不说法,以佛的大定智悲为。   体。  
   ②亲因缘,随佛说不说法,能听者耳识意识上所变声等为其教体。今论之本,说就是佛经,故出体者,应该如经说。
  
   3.  造论所由有几?
   造论所由有:①令正法久住,利益有情。②为令第三时教,契会中道。③对各个宗派及外道等的邪知(障涅槃),无知(障菩提)二种,于义不了,遂于二果覆障不证。今为遮此种种異执,令于唯识深妙理中,得如实解,故造此论。
觉辉 | 2025-10-21 23:37:14 | 显示全部楼层
1.二十论以何为宗?
唯识二十论以唯识为宗。

2.佛说不说法有什么区别?
(1)从增上缘(相)上说:同意佛说法,以佛的无漏声、名、句等为其教体;同意佛不说法,认为佛以菩提心所摄大智大悲,为其教体
(2)从亲因缘(性)上说:随佛说不说,皆于能听者耳意识上所变声等为其教体。
3.造论所由有几?
(1)令正法久住,利益有情;
(2)为令学人了知第三时教,契会中道;
(3)为遮种种异执,(如有部、经部、大众部、及外道等论师)令于唯识深妙理中,得如实解
觉湘(唯识5组) | 2025-10-22 10:44:19 | 显示全部楼层
1、二十论以何为宗?
答:以唯识为宗。三界唯心,万法唯识,更无其他。
2、佛说不说法有什么区别?
答:「性相别论,即有二种」,性、相两个分开来说又有两种:一、增上缘,二、亲因缘。
第一种增上缘里边又牵涉到佛到底说不说法的问题,也有两种:「许佛说法」,「佛不说法」。从增上缘(性)来说,佛在说法,以佛无漏声名句等为体;一派人认为佛是说法的,佛自己说的无漏的名、句、文、声等等,是我们闻法的增上缘。因为听到佛的这个声名句文之后,我们耳识里边生起这个相分,然后我们的意识跟耳识的见分,把它收纳到自己心里来了解,产生一个理解。
第二种,认为「佛不说法」。佛不说法,以菩提心摄持的大智大悲为体。也有说是以佛的定力、大智、大悲为体;
    从亲因缘(相)来说,不管佛说法也好,佛不说法也好,在能听闻的那些佛弟子们的耳识、意识里边所产生的声音、法,这些声等是教的体。不论佛说不说法,都是以都以听者耳识所变的声为体。
3、造论所由有几?
1为令正法久住,利益有情;
2 为契入中道,勿入常断二边;
3 外道或下部派的观点错了,需要破斥其邪执与无知。
觉湘(唯识5组) | 2025-10-22 10:45:35 | 显示全部楼层
1、二十论以何为宗?
答:以唯识为宗。三界唯心,万法唯识,更无其他。
2、佛说不说法有什么区别?
答:「性相别论,即有二种」,性、相两个分开来说又有两种:一、增上缘,二、亲因缘。
第一种增上缘里边又牵涉到佛到底说不说法的问题,也有两种:「许佛说法」,「佛不说法」。从增上缘(性)来说,佛在说法,以佛无漏声名句等为体;一派人认为佛是说法的,佛自己说的无漏的名、句、文、声等等,是我们闻法的增上缘。因为听到佛的这个声名句文之后,我们耳识里边生起这个相分,然后我们的意识跟耳识的见分,把它收纳到自己心里来了解,产生一个理解。
第二种,认为「佛不说法」。佛不说法,以菩提心摄持的大智大悲为体。也有说是以佛的定力、大智、大悲为体;
    从亲因缘(相)来说,不管佛说法也好,佛不说法也好,在能听闻的那些佛弟子们的耳识、意识里边所产生的声音、法,这些声等是教的体。不论佛说不说法,都是以都以听者耳识所变的声为体。
3、造论所由有几?
1为令正法久住,利益有情;
2 为契入中道,勿入常断二边;
3 外道或下部派的观点错了,需要破斥其邪执与无知。
日光 | 2025-10-22 13:17:26 | 显示全部楼层
1.二十论以何为宗?
答:三界唯识,只有识,其他一切法都是识变的,不实在的。
2.佛说不说法有什么区别?
答:在增上缘里边二种,一种认为佛是说法,佛说的无漏的声音、名、句、文等等,是我们闻法的增上缘,因为听到佛的这个声名句文之后,我们耳识里边生起这个相分,然后我们的意识跟耳识的见分,把它收纳到自己心里,产生一个理解。第二种,佛不说法,以佛的大智大悲本愿缘力,在自己身上产生的一些文义。佛说不说,皆于能听耳意识上变的名句文声、文义是经的教体。
3.造论所由有几?
答:一、令正法久住,利益有情。
二、要使众生知道第三时教契合中道,第一时教偏有,第二时教偏空,第三时教就是最殊胜非空非有的中道教。
三、因为还有很多邪知、无知,为了破除这些邪知、无知,所以要造这部论。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表