1,外人认为:因为只有识,没有实在的外境,所以有情想见的东西应该随时随地,想见就能见到。而现实情况是:有情想见的东西必须在固定的时间和地点才能见到。所以唯识无境的说法是不成立的。论主以梦驳难:梦中所见的一切都是虚幻的,但这些虚幻的东西在梦中也不是任何时间和地方可见,也必须在固定的时间和地点才能见到。如梦中见到村园男女等物,在某个地方一定时间内才能见到,而不是何时何地都能见到。由此说明外人处时决定不成立的说法是不成立的。
2,外人认为:如果唯识无外境,那么不同的有情的心识是各不相同的,面对同一事物,所见也不相同。但现实情况是,许多有情面对同一事物所见是相同的。所以唯识无境是不成立的。论主以鬼见脓河等来驳难。论主认为:面对同一事物,有情所见有的是相同的,有的是不同的。如在脓河边的鬼们,有的所见是不相同的:有的见是脓河;有的见是粪便;有的见是狱卒持刀杖遮悍守护不让鬼得食等等,的确是相续不决定。但恶鬼们,由共业所感,所见都是脓河,他们的所见是相同的。所以外人说相续不决定不能成立是不对的。
3,外人认为:只有实在的东西才会有作用,而识所现的假的境,如梦中所见之境,是不会有作用的。论主就用梦中之境,有的是有作用的来反驳外人的说法,如梦中行男女之事,也会损失精血等。故外人说作用不应成是不成立。
|