查看: 85| 回复: 2

上士道-奢摩他思考题六

[复制链接]
查看85 | 回复2 | 2026-5-30 20:49:35 | 显示全部楼层 |阅读模式

1、无过的三摩地具有哪两种特点?有人加入【安乐】等法而说有三种或四种特点,为什么不正确?
2、修清净三摩地的最大阻碍有哪些?
3、为什么说正念、正知二者是让心不从所缘散乱的方法?
4、《集论》中是如何定义正念的?正念有几种特点?
5、论中用什么样的譬喻来说明正念能让心恒常安住在所缘上?
6、为什么说没有坚固的定知,就会形成有过失的三摩地?

慧如 | 2026-6-1 18:28:20 | 显示全部楼层
1、无过的三摩地具有哪两种特点?有人加入【安乐】等法而说有三种或四种特点,为什么不正确?
答:具有二种特点:一、心极清晰,具有具力明分。二、专注所缘,无有分别,具有住分。
有人于此另加【安乐】而成三者;余者又加【澄净】,共说为四。其所立之澄净有二:一、有境之澄净,较于无云日光照射注满净水之无垢玻璃器中,其心尤为澄净。二、境之澄净,于心现起柱等相时,乃至彼等之极微尘似能细数。然此二者,皆由断除细分沉没,引生具力明分所生,故为初者,不须别说;舒适行相喜乐感受,虽是此处修定之果,然与第一静虑近分所摄之定不相应故,于此不列。


首先,所谓的"澄净",可以从心和境的两种层面来探讨:当心完全安住在所缘境时,心的状态极为澄净,甚至比无云时的日光照射到装满清水的玻璃杯中的景象还要清澈,这是"心的澄净";此外,当下所缘境的影像也会比往常更加清晰,即使相当细微的部分,也能看得十分透彻,这是"境的澄净".但以上这两种境界,都必须先断除细分的沉没,透由具力的明分才能成办,所以其内涵已被含摄在"具力明分"当中,不须在此之外又加上"澄净"这一点。
至于"安乐"舒适行相的喜乐感受,在此是指身,心轻安的喜乐。这虽然是修学三摩地的结果,但不能因此就认定是三摩地的特点,因为不是所有的三摩地都具有安乐的特质,例如:与第一静虑近分相应的受是舍受,而非乐受;此外,与四禅根本定相应的受也不是乐受,所以"安乐"并非三摩地必备的特点。

2、修清净三摩地的最大阻碍有哪些?
答:【沉没】能障显现如此具力明分;【掉举】能障专注、无有分别,是故沉掉二者乃修清净三摩地之最大阻碍,原因即此。

修学三摩地时会遇到相当多的阻碍,比方在修学期间,内心生起贪,瞋等烦恼,都会障碍三摩地的生起,但为什么在此要特别强调沉没与掉举呢?如同之前所说,三摩地要具备"具力明分"和"住分"两种特点,而这两者主要的相违品分别是"沉没"及"掉举",所以在众多的阻碍中,会特别强调沉掉二者的原因就在于此。

3、为什么说正念、正知二者是让心不从所缘散乱的方法?
答:三摩地者,即心专注于所缘之住分,又此须能恒常安住于所缘上。此需二种方便:一令心不从根本所缘散乱、二如实了知散乱与否。此中前者即是 【正念】,后者则是 【正知】。《经庄严论释》云:【正念与正知,能令心专注。前者令心不从所缘流散,后者能善了知心流散否。】若失正念,忘失所缘,散乱当下,便失所缘,故不忘失所缘,心生正念为最根本。
以此正念令心专注所缘之理:如前所说观想所缘,若能现起最下行相,则使其心具力执持,令心高昂,安住于此,不应思择任何新境。


所谓的"三摩地",是指心在面对所缘境时保持专注的一种状态,而且要尽量拉长安住在所缘境上的时间。想要达到这个目标,必须借助两种力量:一,正念设法让心专注于最初设定的所缘境上,避免散乱。二,正知观察自心在面对所缘境时是否产生散乱。其中又以正念为主,正知则是扮演辅助的角色,两者相互配合,才能达到最好的效果。对此,宗大师以《经庄严论释》中的一段文为依据来作解释。
在修三摩地的期间,如果失去正念,就会分散原本的专注力,导致忘失原先的所缘境,而失去所缘境就等同失去了三摩地,所以不忘所缘的正念是修三摩地的根本。

4、《集论》中是如何定义正念的?正念有几种特点?
答:《集论》云:【何为正念?于熟悉事,心不忘失,不散为业。 】
此说具有三种特点:
一、境之特点。于昔所未熟悉之境不生正念,故云【于熟悉事】 ,此处即是现起昔所了知所缘境相。
二、执境之特点。【心不忘失】,谓心不忘彼境,此处即不忘所缘境。不忘之理:非仅是由他问或自观察,而能忆念上师所示所缘即此,是须令心安住所缘,持续忆念,无有少许散乱;若有散乱,当下即失正念。故心置于所缘境后,须生【已住所缘】之念,其后不复重新观察,恒常无间守护彼心势力,是修正念法中最关键处。

三、作用之特点。能令其心安住所缘,不散余处。

5、论中用什么样的譬喻来说明正念能让心恒常安住在所缘上?
答:调伏其心,令住所缘,以【调象喻】而作阐释:譬如以诸坚固绳索,将一狂象系于牢固大树或柱子上,狂象若依驯象师所教导而作为善;若不如此,则以利钩数数治罚而制伏彼。如是心如未调伏象,以正念索系于前说所缘坚柱;倘若不能安住彼处,则以正知铁钩剌击,渐次调伏。《中观心论》云:【意象不正行,应以正念索,系所缘坚柱,以慧钩渐伏。】《修次中篇》亦云:【应以正念、正知绳索,将意狂象系于所缘大树。】

在此举例说明"正念"能让心长时安住在所缘境上:驯象师为了驯服狂象,会用几条坚固的绳索将狂象绑在牢固的大树或柱子上,此时狂象若能按照指示去做,当然是最好的;若不听从命令,驯象师就会以锋利的铁钩惩罚大象,将它制伏。相同的,我们的心就像未被调伏的狂象,在对境时任意生起各种烦恼,完全不受控制,为了调伏内心这头狂象,必须以正念的绳索将心绑在所缘境上;当发现心未安住时,就必须以正知的铁钩攻击它,渐次将它调伏。
《中观心论》将正念比喻成绳索,正知比喻成铁钩;《修次中篇》则将两者都比喻成绳索,但是意思大致相同。

6、为什么说没有坚固的定知,就会形成有过失的三摩地?
答:有说【由依正念修三摩地】,或说【正念如索,能令其心恒常系于所缘】,故修正念即修三摩地时主要修持之法。又正念为具决定相之心,故修三摩地时,若无坚固定知行相,其心纵有澄净明分,然无具力定知所现明分,故不能生具力正念,亦不能灭细分沉没,故三摩地必有过失。

在相关的论著中时常提到"依着正念修三摩地",或说"正念犹如绳索,能将心长时系于所缘境上",由此可知修学正念是修三摩地的关键。
如同之前所说,正念是能牢记对境的一种认知,所以在修三摩地时,假使心无法有力地执持对境,纵使当下能够多呈现清晰的影像,但由于心提不起劲,以致无法生起有力的正念,也就不能灭除细分的沉没,因此在这样的情况下,即便花再长的时间修三摩地,其三摩地还是会有过失。
觉道 | 2026-6-4 18:02:08 | 显示全部楼层
1、无过的三摩地具有哪两种特点?有人加入【安乐】等法而说有三种或四种特点,为什么不正确?
无过的三摩地具有以下两种特点:
1.心极清晰, 具有具力明分;
2.专注所缘,无有分别,具有住分。
有人加入【安乐】等法而说有三种或四种特点,这一说法不正确的原因是:
首先, 所谓的“澄净”, 可以从心和境的两种层面来探讨:当心完全安住在所缘境时, 心的状态极为澄净, 甚至比无云时的日光照射到装满清水的玻璃杯中的景象还要清澈, 这是“心的澄净”;此外,当下所缘境的影像也会比往常更加清晰,即使相当细微的部分, 也能看得十分透彻, 这是“境的澄净”。 但以上这两种境界,都必须先断除细分的沉没,透由具力的明分才能成办,所以其内涵已被含摄在“具力明分”当中,不须在此之外又加上“澄净”这一点。
至于“安乐”—舒适行相的喜乐感受, 在此是指身、心轻安的喜乐。这虽然是修学三摩地的结果, 但不能因此就认定是三摩地的特点,因为不是所有的三摩地都具有安乐的特质, 例如:与第一静虑近分相应的受是舍受, 而非乐受 ; 此外, 与四禅根本定相应的受也不是乐受, 所以“安乐”并非三摩地必备的特点。
修学三摩地时会遇到相当多的阻碍,比方在修学期间,内心生起贪、嗔等烦恼, 都会障碍三摩地的生起, 但为什么在此要特别强调沉没与掉举呢? 如同之前所说, 三摩地要具备“具力明分”和“住分”两种特点, 而这两者主要的相违品分别是“沉没”及“掉举”, 所以在众多的阻碍中, 会特别强调沉掉二者的原因就在于此。
2、修清净三摩地的最大阻碍有哪些?
修清净三摩地的最大阻碍是:“沉没”、“掉举”。
3、为什么说正念、正知二者是让心不从所缘散乱的方法?
所谓的“三摩地”, 是指心在面对所缘境时保持专注的一种状态, 而且要尽量拉长安住在所缘境上的时间。想要达到这个目标, 必须借助两种力量 : 一、正念:设法让心专注于最初设定的所缘境上, 避免散乱。二、正知: 观察自心在面对所缘境时是否产生散乱。其中又以正念为主, 正知则是扮演辅助的角色, 两者相互配合, 才能达到最好的效果。对此, 宗大师以《经庄严论释》中的一段文为依据来作解释。
在修三摩地的期间, 如果失去正念, 就会分散原本的专注力, 导致忘失原先的所缘境, 而失去所缘境就等同失去了三摩地, 所以不忘所缘的正念是修三摩地的根本。
4、《集论》中是如何定义正念的?正念有几种特点?
《集论》中是这样定义正念的:于熟悉事, 心不忘失, 不散为业。
正念有3种特点:境之特点;执境之特点;作用之特点。
境之特点:正念的境必须是之前已熟悉的事物; 如果先前完全不了解或不曾接触过, 就无法忆念。
执境之特点:正念在对境时,当下所呈现的状态--牢记不忘。
作用之特点:正念的作用是能让心安住在所缘境上, 不会散乱。
5、论中用什么样的譬喻来说明正念能让心恒常安住在所缘上?
论中用以下譬喻来说明正念能让心恒常安住在所缘上:驯象师为了驯服狂象, 会用几条坚固的绳索将狂象绑在牢固的大树或柱子上,此时狂象若能按照指示去做,当然是最好的;若不听从命令,驯象师就会以锋利的铁钩惩罚大象,将它制伏。相同的,我们的心就像未被调伏的狂象,在对境时任意生起各种烦恼, 完全不受控制,为了调伏内心这头狂象,必须以正念的绳索将心绑在所缘境上;当发现心未安住时,就必须以正知的铁钩攻击它,渐次将它调伏。《中观心论》将正念比喻成绳索, 正知比喻成铁钩。
6、为什么说没有坚固的定知,就会形成有过失的三摩地?
正念是能牢记对境的一种认知, 所以在修三摩地时, 假使心无法有力地执持对境, 纵使当下能够呈现清晰的影像, 但由于心提不起劲, 以致无法生起有力的正念, 也就不能灭除细分的沉没,因此在这样的情况下, 即便花再长的时间修三摩地,其三摩地还是会有过失。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表