查看: 49| 回复: 1

入行论第一百九十七课问答题

[复制链接]
查看49 | 回复1 | 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、论主如何开示意识自性无?
2、识在境前生,还是在境后生,还是同时生?为什么?

(第197课)
1、论主如何开示意识自性无?
答:论主寂天菩萨通过推求意识的安住之处与体性关系、来开示意识无自性:如果意识真的有实存的自性,就一定有它具体存在的位置和确定的体相。于是逐一检视所有可能性:意识既不住在眼耳鼻舌身意六根当中(六根是物质性的色法,心识无法实存于色法里),也不住在色声香味触法六种外境上,更不存在于根与境的中间积聚处。它既不在身体内部实有存在,也不在身体之外单独成立,除此之外也找不到其他可安住的处所。再看它与身体的关系:意识不是身体本身,也不是脱离身体的独立实体。既不会和身体混合为一体,也不会在身外单独以自性实存。从内到外穷尽所有情况后,完全找不到意识有分毫实有的自性,因此意识的本质就是自性空,也就是本具的自性涅槃。
2、识在境前生,还是在境后生,还是同时生?为什么?
答:如果站在心识有实有自性的角度去观察,五根识无论是在境之前生、与境同时生,还是在境之后生,逻辑上全都无法成立。若识在境之前就已存在,此时没有所缘的外境作为生起的条件,识就没有生起的缘由,不可能凭空产生。若识与境同时存在,外境就失去了生起识的作用,既然识已经和境同时存在了,就不需要再依靠境来生,违背了根识缘境而起的因果关系。若识在境之后才生起,不仅会出现境已过去,识却没有实有的所缘作为生起依据的问题,进一步看前后识的接续:若前一刹那的识灭了才生后识,已灭的法如同烧焦的种子,没有能生的作用。若前识未灭就生后识,要么两者有间隔(仍等同于灭后再生,回到焦种的矛盾),要么无间隔(前后识便混成同时,不存在生灭次第)。三种生起方式全不成立,恰恰证明有自性的识根本不存在,五识只是无自性的缘起显现。
      心善志坚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表