查看: 2778| 回复: 53

52、课

[复制链接]
查看2778 | 回复53 | 2026-6-29 22:19:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
1、极微无方分为什么不应有影子?

2、极微无方分为什么不应有阻隔障碍?
3、无方分之极微为什么聚色如同一極微量?
洪琨 | 2026-6-30 09:23:59 | 显示全部楼层
唯识说极微只有是虚空没有影子,没有障碍。虚空聚色如同一极微量。
觉湘 | 2026-6-30 09:47:20 | 显示全部楼层
第52课
1.极微无方分为什么不应有影子?
答:首先要明白萨婆多部的主张,萨婆多部说极微是没有方分的,東南西北渾成一个极小的一个圆東西,不分東南西北上下。
唯识宗破:极微没有方分,这个过失是「应影无」三字。若无方分,应当没有影子。太阳照射柱子等器物时,应当不会产生影子。因为构成器物的极微,没有东西等方位区分部分。如同虚空;虚空无实体无方位,阳光照虚空永远不会生出影子。

2、极微无方分为什么不应有阻隔障碍?
答:还是针对萨婆多部的主张,极微是个极小的一个圆東西,不分東南西北上下。
唯识宗破:除了“应影无”,还有“应障无”这个过失。若极微无方分,应当没有互相阻隔。两手相撞等物体接触时,应当没有障礙,因为构成物体的极微没有方位分位。如同虚空;虚空无方分,这个手碰到西边就是東边,碰到東边就是西边,也该没有障礙,万物穿过虚空都不会有任何阻碍,


3、无方分之极微为什么聚色如同一極微量?       
答:无方分则极微混同,既然不相障礙,那么所有极微都能占据同一个空间位置。就不能变大,粗大的物質生不起來。那么萨婆多部主张的由极微“合”或“集”的聚色,还是跟原來极微一样大,不能形成粗色。
法舒 | 2026-6-30 11:12:07 | 显示全部楼层
第52课
1、极微无方分为什么不应有影子?
(1)萨婆多主张极微无方分,极微是最小的、没有方位差别、不可再分的均质小圆点。
(2)唯识宗假设极微实有的情况下,论主举日照立柱为例,以现量所见破斥影难,推出如果极微无方分,则不应有影子。原因有:
①在现实经验中,只要有影子,就证明此物体是有受光面和背光面之分,那么也就不是无方分。
②如果极微无方分,那么“以无余分,光所不及。”当太阳照在物品上时,组成物品的底层极微是没有东西南北上下的区位之分,那么光线就不会被阻隔在一侧,也就是说当太阳照到东面就等于照到了西面,没有一处是阳光照不到的。由此,可推导处无方分=无背面=无影。
③援引《成唯识论》说明,极微没有方分,则等同于是无形无质的非色,是无法生影的。
综上可知,极微无方分,则不应有影。

2、极微无方分为什么不应有阻隔障碍?
(1)小乘共许色法必有质碍,能互相阻隔。色法有前后、表里、东西等方分,各占一处,一处不能同时容纳另一物,才有阻隔障碍。
(2)唯识宗破斥小乘执极微实有且无方分的障难,举通俗的譬喻二手相击为例,提出:“云何此彼展转相障?”现实中两手相撞、器物相抵,彼此相隔,无法相融或穿透,是互有障碍的。若极微无方分无障隔,山河墙壁等粗色也应毫无阻隔、万物互相穿透,违背现前眼见质碍相。
(3)援引《成唯识论》说明,以人人可见的现量直破,“既和合物, 即诸极微,故此极微必有方分”,即承认粗色由极微集聚而成,聚色体性不离极微,所以极微必然要有方分的。极微有方分,则小乘的自宗宗义被破,反证了极微是不存在的,万法唯识。

3、无方分之极微为什么聚色如同一極微量?
(1)唯识宗继续破斥小乘执极微无方分:如果极微无方分,那么物体之间没有光影之分,也无相碍,“既不相碍,应诸极微展转处同”,即所有极微应该辗转处在同一个空间位置。
(2)由于极微之间没有相碍,只会共居一处,那么“此极微处,应即是诸极微处所,不相碍故。既尔,此色应不成粗,皆相入故。”即众多极微会全部重合在同一个点位上,体积不会向外延展,一切色法永远等同于单个极微的体量,“聚应如极微”,那么世间就不会有粗大的山河大地等眼识可见物,与现实所见粗细差别完全背离。
如是 | 2026-6-30 11:47:09 | 显示全部楼层
1、极微无方分为什么不应有影子?
答:对于无方分的极微来说,整个极微无所不被照,太阳照到东面就等同于照到西面,所以照东时西面无影。

2、极微无方分为什么不应有阻隔障碍?
答:极微若无方分时,就不能聚合成粗色,不成粗色的极微就没有质碍,可互相穿透。

3、无方分之极微为什么聚色如同一極微量?
答:极微若无方分,就没有办法和其他极微合成粗色,因无方分的原故,众多极微只能处在一个极微的位置,成一个极微的量。
华藏 | 2026-6-30 12:12:32 | 显示全部楼层
第52课
1:极微无方分为什么不应有影子?
答:极微无方分,则如非色,日照柱等时应无有有影,无东西等诸方所故,如虚空等。
2:极微无方分为什么不应有阻隔障碍?
答:若极微无方分,所擬东非东等,左手之东即是西等,无此一分非是左手他不行处:以西即东故,树东应至西,故二相击,定无相障。
3:无方分极微为什么聚色如同一极微量?
答:无方分的极微再多的极堆集在一起也是一个极微的量那么大。如论中述记所说:若许同处,则汝(有部)所言诸聚色法同一微量,应不成粗。
慧觉 | 2026-6-30 15:14:07 | 显示全部楼层
1、极微无方分为什么不应有影子?
      以微所對 ,東非東等 ,日照東時 ,即是照於西等之處;既無極微隨有一邊光所不及 ,故照東時西應無影。
      立量云: 日照柱等時應無有影 , 無東西等諸方分故 ,如虚空 等。

2、极微无方分为什么不应有阻隔障碍?
     以無餘分他所不行,可説此彼展轉相礙。以微所擬,東非東等 ,左手之東 , 即是西等 , 無此 一分非是左手他不行處; 以西即東故 ,樹東應至西 ,故二相 擊 ,定無相障。 行者往也。
      立量云: 手相擊等應不相障 , 無方分故 ,如虚空等。 此無方分亦不相障 ,故以爲喻。

3、无方分之极微为什么聚色如同一極微量?
      此極微處 ,應即是諸極微處所 ,不相礙故。 既爾 ,此色應不成粗 , 皆相入故。
妙悟 | 2026-6-30 15:18:08 | 显示全部楼层
1、极微无方分为什么不应有影子?
答:因为极微无方分的话,当太阳升起来,阳光照在物体的东面,等于同时也照到了物体的西南北上下所有面,这样就不存在一面迎光,一面背光,如是则不应有影子。

2、极微无方分为什么不应有阻隔障碍?
答:因为极微无方分的话,极微的东边即是西边,西边即是东边,没有东西南北上下之分,也没有里外之分,所以当两手相击或者两物碰撞的时候,就能互相穿透,不会互相阻隔。

3、无方分之极微为什么聚色如同一極微量?
答:因为极微无方分的话,就不会互相阻隔,可以互相穿透,则一个极微所在的空间,所有的极微都能同时占据在这同一个空间。
这样的话,所有的极微就会互相混入重叠,极微积聚的山河大地等粗色,都和单一的极微一样大。

点评

随喜赞叹🌷  发表于 2026-7-4 07:57
随喜赞叹  发表于 2026-6-30 19:59
般.若 | 2026-6-30 18:49:07 | 显示全部楼层
唯识二十论述记52课思考题

1、极微无方分为什么不应有影子?
答:极微无方分极其微细,自体相壮是浑圆的小点子,“能对之东亦非是东”,“日照东时,即是照于西等之处”,故照东时西应无影。

2、极微无方分为什么不应有阻隔障碍?
答:极微无方分,就无上下四方六位,没有占据专属位置,无数个无分极微,可以完全叠在同一处,互不排挤、互不阻挡。就像数学几何点:无数点重合,永远不会互相障碍。

3、无方分之极微为什么聚色如同一極微量?
答:“既不相碍,应诸极微展转处同,则诸色聚同一极微量”。
1). 无方分极微彼此不相障碍,无数极微可以完全同处一点
​2). 极微与极微没有前后内外、远近差别,不能铺开、不能延展
3.).千千万万无分极微和合,全部叠在同一位置,整个山河大地的聚色体积=1个极微大小。

点评

  发表于 2026-7-1 19:06
华玉1 | 2026-6-30 20:15:57 | 显示全部楼层
1,若无方分,极微只是一个细小的圆点,日光照在一个地方,就是全部的地方都照到了,所以没有影子。
2,以无余分,他所不行。如有余分他所不行,可说彼此相障。比如一堵墙,里面就是外面,穿墙而过时肯定不会有阻碍。
3,不相碍故,聚色不应成粗色,皆相入。此极微处即是诸极微处,所以聚色如同一极微量。

点评

  发表于 2026-7-1 19:06
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表