查看: 128| 回复: 6

09云何極大惡行自行消滅?

[复制链接]
查看128 | 回复6 | 2025-6-4 09:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
云何極大惡行自行消滅?
謗法多門,何者極為重大?
具慧 | 2025-6-4 09:20:00 | 显示全部楼层
答:妄执一类是成佛的方便,另一类是成佛的障碍,由此分判好与坏、应理和非理,而且在大小乘教法中,认为菩萨只应学习属于成佛方便的佛法,不应学习属于成佛障碍的佛法。因此,将另一类佛语执为应当舍弃,而造成谤法。一切佛的经,后来解释佛经的论,都是殊勝教授是開示我們修行的精要的,是重要的意義,是最重要的,此亦若能获得如前定解,即能遮除,故其恶行自趣息灭。

答:谤法损害正法,让正法支离破碎破坏正法完整系统,令众生失去眼目,在生死长河里无法出离。
传吉 | 2025-6-4 04:45:00 | 显示全部楼层
答:妄执一类是成佛的方便,另一类是成佛的障碍,由此分判好与坏、应理和非理,而且在大小乘教法中,认为菩萨只应学习属于成佛方便的佛法,不应学习属于成佛障碍的佛法。因此,将另一类佛语执为应当舍弃,而造成谤法。一切佛的经,后来解释佛经的论,都是殊勝教授是開示我們修行的精要的,是重要的意義,是最重要的,此亦若能获得如前定解,即能遮除,故其恶行自趣息灭。
答:谤法损害正法,让正法支离破碎破坏正法完整系统,令众生失去眼目,在生死长河里无法出离。
妙祥 | 2025-6-4 08:04:00 | 显示全部楼层
答:极大恶行自行消灭者,如白莲华及谛者品宣说,一切佛语,或实或权,皆是开示成佛方便,有未解是义者,妄执一类为成佛方便,及执他类为成佛障碍,遂判好恶,应理非理,及大小乘,谓其菩萨须于是学。
答:谤法虽有多门,如:谤法。《遍摄一切研磨经》云:曼殊室利,毁谤正法,业障细微。曼殊室利,若于如来所说圣语,于其一类起善妙想,于其一类起恶劣想,是为谤法。若谤法者,由谤法故,是谤如来,是谤僧伽。若作是云:此则应理,此非应理,是为谤法。若作是言:此是为诸菩萨宣说,此是为诸声闻宣说,是为谤法。若作是言:此是为诸独觉宣说,是为谤法。若作是言:此者非诸菩萨所学,是为谤法。若毁谤法,其罪极重。
静心 | 2025-6-9 02:26:00 | 显示全部楼层
答:妄执一类是成佛的方便,另一类是成佛的障碍,由此分判好与坏、应理和非理,而且在大小乘教法中,认为菩萨只应学习属于成佛方便的佛法,不应学习属于成佛障碍的佛法。因此,将另一类佛语执为应当舍弃,而造成谤法。一切佛的经,后来解释佛经的论,都是殊勝教授是開示我們修行的精要的,是重要的意義,是最重要的,此亦若能获得如前定解,即能遮除,故其恶行自趣息灭。

答:谤法损害正法,让正法支离破碎破坏正法完整系统,令众生失去眼目,在生死长河里无法出离。

慧茂 | 2025-6-9 10:42:00 | 显示全部楼层
答:妄执一类是成佛的方便,另一类是成佛的障碍,由此分判好与坏、应理和非理,而且在大小乘教法中,认为菩萨只应学习属于成佛方便的佛法,不应学习属于成佛障碍的佛法。因此,将另一类佛语执为应当舍弃,而造成谤法。一切佛的经,后来解释佛经的论,都是殊勝教授是開示我們修行的精要的,是重要的意義,是最重要的,此亦若能获得如前定解,即能遮除,故其恶行自趣息灭。

答:谤法损害正法,让正法支离破碎破坏正法完整系统,令众生失去眼目,在生死长河里无法出离。
丽媚 | 2025-6-10 07:40:00 | 显示全部楼层
云何極大惡行自行消滅?
答:妄执一类是成佛的方便,另一类是成佛的障碍,由此分判好与坏、应理和非理,而且在大小乘教法中,认为菩萨只应学习属于成佛方便的佛法,不应学习属于成佛障碍的佛法。因此,将另一类佛语执为应当舍弃,而造成谤法。一切佛的经,后来解释佛经的论,都是殊勝教授是開示我們修行的精要的,是重要的意義,是最重要的,此亦若能获得如前定解,即能遮除,故其恶行自趣息灭。
謗法多門,何者極為重大?
答:谤法损害正法,让正法支离破碎破坏正法完整系统,令众生失去眼目,在生死长河里无法出离。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表